luni, 12 decembrie 2011
COMUNICAT ICCJ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Biroul de Informare şi Relaţii Publice
C O M U N I C A T
În şedinţa din 12 decembrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit în fiecare dintre cauze, a soluţionat un număr de 2 recursuri în interesul legii, fiind pronunţate următoarele soluţii:
Decizia nr.28 în dosarul nr. 27/2011.
Respinge, recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea interpretării şi aplicării unitare a dispoziţiilor art. 3201 alin.1 şi 7 din Codul de procedură penală, cu privire la momentul procesual până la care sunt aplicabile prevederile referitoare la procedura de judecată simplificată.
Obligatorie, potrivit art.4145 alin.4 din Codul de procedură penală.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12 decembrie 2011.
Decizia nr.29 în dosarul nr. 29/2011.
Respinge recursurile în interesul legii declarate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Colegiile de conducere ale Curţilor de Apel Braşov, Cluj, Craiova şi Galaţi privind aplicarea dispoziţiilor Legii nr.119/2010, raportat la art. 20 alin. (2) din Constituţie, art. 1 din Protocolul nr.1 adiţional la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi art. 14 din Convenţie, referitor la recalcularea pensiilor prevăzute de art.1 din lege.
Obligatorie, potrivit art.3307 alin.4 din Codul de procedură civilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12 decembrie 2011.
După redactarea considerentelor şi semnarea deciziilor, acestea se vor publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Purtător de cuvânt al
Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
judecător Georgeta Barbălată
ARTICOLUL 20/Constitutia Romaniei
(1) Dispoziţiile constituţionale privind drepturile şi libertăţile cetăţenilor vor fi interpretate şi aplicate în concordanţă cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, cu pactele şi cu celelalte tratate la care România este parte.
(2) Dacă există neconcordanţe între pactele şi tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, şi legile interne, au prioritate reglementările internaţionale, cu excepţia cazului în care Constituţia sau legile interne conţin dispoziţii mai favorabile.
Conventia Europeana a Drepturilor Omului
Articolul 1
Protecţia proprietăţii
Orice persoană fizică sau juridică are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decât pentru o cauză de utilitate publică şi în condiţiile prevăzute de lege şi de principiile generale ale dreptului internaţional.
Dispoziţiile precedente nu aduc atingere dreptului statelor de a adopta legile pe care le consideră necesare pentru a reglementa folosinţa bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contribuţii, sau a amenzilor.
Articolul 14
Interzicerea discriminării
Exercitarea drepturilor şi libertăţilor recunoscute de prezenta convenţie trebuie să fie asigurată fără nicio deosebire bazată, în special, pe sex, rasă, culoare, limbă, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naţională sau socială, apartenenţă la o minoritate naţională, avere, naştere sau orice altă situaţie.
Biroul de Informare şi Relaţii Publice
C O M U N I C A T
În şedinţa din 12 decembrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit în fiecare dintre cauze, a soluţionat un număr de 2 recursuri în interesul legii, fiind pronunţate următoarele soluţii:
Decizia nr.28 în dosarul nr. 27/2011.
Respinge, recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea interpretării şi aplicării unitare a dispoziţiilor art. 3201 alin.1 şi 7 din Codul de procedură penală, cu privire la momentul procesual până la care sunt aplicabile prevederile referitoare la procedura de judecată simplificată.
Obligatorie, potrivit art.4145 alin.4 din Codul de procedură penală.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12 decembrie 2011.
Decizia nr.29 în dosarul nr. 29/2011.
Respinge recursurile în interesul legii declarate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Colegiile de conducere ale Curţilor de Apel Braşov, Cluj, Craiova şi Galaţi privind aplicarea dispoziţiilor Legii nr.119/2010, raportat la art. 20 alin. (2) din Constituţie, art. 1 din Protocolul nr.1 adiţional la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi art. 14 din Convenţie, referitor la recalcularea pensiilor prevăzute de art.1 din lege.
Obligatorie, potrivit art.3307 alin.4 din Codul de procedură civilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12 decembrie 2011.
După redactarea considerentelor şi semnarea deciziilor, acestea se vor publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Purtător de cuvânt al
Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
judecător Georgeta Barbălată
ARTICOLUL 20/Constitutia Romaniei
(1) Dispoziţiile constituţionale privind drepturile şi libertăţile cetăţenilor vor fi interpretate şi aplicate în concordanţă cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, cu pactele şi cu celelalte tratate la care România este parte.
(2) Dacă există neconcordanţe între pactele şi tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, şi legile interne, au prioritate reglementările internaţionale, cu excepţia cazului în care Constituţia sau legile interne conţin dispoziţii mai favorabile.
Conventia Europeana a Drepturilor Omului
Articolul 1
Protecţia proprietăţii
Orice persoană fizică sau juridică are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decât pentru o cauză de utilitate publică şi în condiţiile prevăzute de lege şi de principiile generale ale dreptului internaţional.
Dispoziţiile precedente nu aduc atingere dreptului statelor de a adopta legile pe care le consideră necesare pentru a reglementa folosinţa bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contribuţii, sau a amenzilor.
Articolul 14
Interzicerea discriminării
Exercitarea drepturilor şi libertăţilor recunoscute de prezenta convenţie trebuie să fie asigurată fără nicio deosebire bazată, în special, pe sex, rasă, culoare, limbă, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naţională sau socială, apartenenţă la o minoritate naţională, avere, naştere sau orice altă situaţie.
duminică, 11 decembrie 2011
RECURSUL IN INTERESUL LEGII
Militarii care au contestat deciziile prin intermediul carora pensiile militare de stat au fost recalculate in sistemul public de pensii asteapta, cu interes direct, verdictul de maine al ICCJ. Cateva sute dintre colegi au obtinut deja anularea definitiva si irevocabila a acestor decizii. Iata ca justitia functioneaza! Sau macar o parte a ei !
Este oare posibila o decizie impotriva principiilor de drept in judecarea unui recurs in interesul legii ?
Cu alte cuvinte, este posibila capitularea celei mai inalte instante de judecata din componenta celei de-a treia puteri in stat ?
Intrebarile de mai sus s-au nascut in contextul actual in care , rand pe rand, institutii importante ale statului au cedat presiunilor politice chiar cu riscul incalcarii propriilor decizii anterioare. Exemplul deciziilor contradictorii ale CCR este mai mult decat edificator: in logica acesteia, a doua componenta contributiva, pe langa cea de la bugetul de stat, specifica pensiilor speciale, este prezenta si in cazul pensiilor militare de stat, chiar daca valoarea acesteia este ZERO. In acest caz putem spune ca pensia militara de stat are mai multe componente, ori de cate ori vrea sa adauge CCR valoarea zero la cuantumul pensiei !!!
Revenind la subiect, o abdicare a instantelor de judecata, a fiecarui judecator de la principiile de drept, indiferent de presiunile si motivatiile invocate, ar fi lovitura de gratie data democratiei si statului de drept in Romania.
In numele legii nu se pot face faradelegi !!!
Tavalugul anarhiei si al tendintelor dictatoriale nu ar mai putea fi oprit, indiferent de care parte a baricadei ne aflam, momentan.
Daca de noi nu ne mai pasa, asta dorim urmasilor nostri ?
Col. (r.) Nicolae Ionita
Este oare posibila o decizie impotriva principiilor de drept in judecarea unui recurs in interesul legii ?
Cu alte cuvinte, este posibila capitularea celei mai inalte instante de judecata din componenta celei de-a treia puteri in stat ?
Intrebarile de mai sus s-au nascut in contextul actual in care , rand pe rand, institutii importante ale statului au cedat presiunilor politice chiar cu riscul incalcarii propriilor decizii anterioare. Exemplul deciziilor contradictorii ale CCR este mai mult decat edificator: in logica acesteia, a doua componenta contributiva, pe langa cea de la bugetul de stat, specifica pensiilor speciale, este prezenta si in cazul pensiilor militare de stat, chiar daca valoarea acesteia este ZERO. In acest caz putem spune ca pensia militara de stat are mai multe componente, ori de cate ori vrea sa adauge CCR valoarea zero la cuantumul pensiei !!!
Revenind la subiect, o abdicare a instantelor de judecata, a fiecarui judecator de la principiile de drept, indiferent de presiunile si motivatiile invocate, ar fi lovitura de gratie data democratiei si statului de drept in Romania.
In numele legii nu se pot face faradelegi !!!
Tavalugul anarhiei si al tendintelor dictatoriale nu ar mai putea fi oprit, indiferent de care parte a baricadei ne aflam, momentan.
Daca de noi nu ne mai pasa, asta dorim urmasilor nostri ?
Col. (r.) Nicolae Ionita
miercuri, 7 decembrie 2011
SOLUTII SOVAIELNICE LA C.A. PLOIESTI
Daca la primul termen de recurs la Curtea de Apel Ploiesti, in data de 02 decembrie 2011, trei dintre membrii filialei noastre au obtinut anularea deciziei de recalculare, definitiv si irevocabil, iata ca la termenul din 06. decembrie 2011 instanta de recurs a amanat luarea unei decizii in cazul altor sase dintre colegii nostri pentru " stabilirea cadrului procesual corect " .
SE ASTEAPTA SOLUTIA ICCJ DIN 12.12.2011 ASUPRA RECURSULUI IN INTERESUL LEGII ?
SE ASTEAPTA SOLUTIA ICCJ DIN 12.12.2011 ASUPRA RECURSULUI IN INTERESUL LEGII ?
vineri, 18 noiembrie 2011
18.11.2011
Rugaminte catre toti membrii SCMD
Stimati colegi,
Constat ca facem fata din ce in ce mai greu stresului si minunilor juridice pe care le inventeaza Puterea pentru a stopa deciziile definitive si irevocabile, in numar de 417 pana in aceasta secunda, date de judecatorii nesantajabili in favoarea dreptului si a SCMD.
Indiferent ce prostii sunt strecurate, in scop de destabilizare, si indiferent de catre cine, pana in aceasta secunda, 417 membri SCMD au redevenit, in mod surprinzator, datorita instantelor din Romania, militari in rezerva, cu pensii militare de stat, care vor creste conform prevederilor Legilor 164/2001 si 179/2004 direct proportional cu salariile celor activi. Nici Iisus, nici Basescu nu mai pot face nimic, decat sa ne pedepseasca cu sabia.
Orice prostii referitoare la ”expertize contabile” si alte aiureli fac parte din arsenalul manipularii. Desi unele Curti de Apel au amanat pronuntarea pana dupa Decizia ICCJ in privinta ticalosiei batschetbalistei Kovesi, numita “Recurs in interesul legii”, speram ca numarul militarilor in rezerva, declarati prin lege ca atare, sa creasca pana in 12 dec in mod considerabil.
Toate hotararile favorabile noua, vor fi depuse la ICCJ, de curajoasa Casa de avocatura Gilca si Vasiliu, care ne reprezinta cu success, pentru contracararea mizeriilor dnei Kovesi. Una e sa te duci la CEDO doar cu solicitari si demonstratii si alta este sa te duci, pentru 23.000 de oameni, cu cateva sute sau cateva mii de procese déjà castigate in Tara, prin decizii civile definitive si irevocabile.
Aceasta este lupta noastra si obiectivul nostru principal. Nu faptul ca X, membru de sindicat, este suparat pe Y, membru de sindicat si, inflamat, intentionat sau nu, de barfe si zvonuri, isi poarta razboaiele particulare pe bloguri. Nu faptul ca un foarte bun prieten de al nostru, avocat, este atacat prin aceeasi metoda pe bloguri, exploatandu-se imposibilitatea temporara a informarii domniei sale la fata locului. Sa ne amintim ca aceeasi tactica de intimidare a fost folosita impotriva dnei avocat Graziela Barla prin inflamarea unor membri de sindicat necunoscatori si stresati, care trebuiau sa cada prada lacomiei marilor case de avocatura si care ne-au porcait in toate felurile avocata si pe juristii SCMD-ului, in toamana trecuta, pentru celebrul “”erga omnes”” care i-au adus tovarasului Tiberiu Fratila, in ciuda infrangerii zdrobitoare a propagandistilor MApN (prin Hotararea ICCJ din 07.01.2011) saltarea la gradul de contraamiral de flotilla. Ca am ajuns ca ungurii, pe vremea lui Horthy! Aia n-aveau mare dar aveau amiral. Noi n-avem flota (prietenii stiu de ce!), nici macar pe Snagovul privatizat, ci, doar, eventual, pe Lacul Cismigiu, dar ne-am umplut de amirali, contraamirali si viceamirali!
Avem vina de a nu ne fi lasat destabilizati si desfiintati in octombrie a.c.! Avem vina de a fi rezistat razboiului de imagine declansat, cu 3 ani in urma, impotriva “nesimtitilor cu pensii nesimtite”, ba, mai mult, de a fi trecut la organizarea, sub diferite forme, in jurul nostru, a Societatii civile, ca forta de actiune!
Vom rezista in continuare si vom invinge in Tara sau in afara, dar numai cu ajutorul dvs, al tuturor! Rugamintea este sa va reamintiti principiile artei militare, sa nu mai reactionati la discutii sterile, de culoar, initiate pe bloguri sau aiurea, pentru ca, fata de orice nelamurire, exista posibilitatea discutiei directe sau a telefonului.
Stiu cat este de iritant si cat de fragili am ajuns, dupa aproape trei ani de jigniri si presiuni asupra noastra, intrucat si eu am fost de cateva ori la un pas de a trimite la origini, prin mijlocirea internetului, “javrele” care executau de la inceput ordinele marilor “javre”, in ceea ce ne priveste, sau pe indivizii car nu s-au mai uitat de mult in oglinda si carora totul le pute, intrucat se considera o combinatie intre Cezar, Napoleon si Ceausescu. M-am abtinut de fiecare data si sper sa o fac si in continuare, lucru pe care va rog sa-l faceti si dvs. Orice inadvertenta, orice neintelegere, orice greseala pot fi corectate cu rabdare, prin dialog. Nimeni nu este perfect, toti suntem perfectibili. In acelasi sens, nimeni nu este de neinlocuit, dar nimeni nu trebuie inlocuit pentru ca ii pica greu la stomac lui X sau lui Y, persoane mai vocale si mai inflamabile, in consecinta, mai usor de manipulat, pe criza de orgoliu, de catre adversari. Iar adversarii SCMD si-au pus asupra noastra toate tunurile, adica toti profesionistii in informatii, contrainformatii, cercetare, diversiune si destabilizare, pentru ca suntem singura forta de care se mai tem in mod real.
Vreti sa pierdem in ceasul al 16-lea, asa cum pierdem noi, romanii, de 2000 de ani, numai pentru ca X se considera mai inalt, mai frumos, mai destept decat Y si este ferm convins ca are intotdeauna dreptate? Faptele au dovedit ca cea mai mare parte a liderilor SCMD, de la centru sau din teritoriu, s-au angajat cu toate fortele in lupta, actionand zi lumina pentru interesele sindicatului, gratuit, drept pentru care ar merita respectul celor care, in afara de cotizatia platita sau nu la zi, nu fac nimic dar pretind totul. E usor sa carai toata ziua, sa critici si sa demolezi, mai ales daca esti stimulat de promisiuni din afara, dar infinit mai greu sa pui umarul, in mod altruist si profesionist la constructie!
De bucataria interna a sindicatului raspund membrii BO ale filialelor, CD si presedintele si nu cred ca este cazul sa cerem pentru fiecare neintelegere, iesirea cu fundul la drum. Cine considera altfel, isi poate trimite fotografia unei anumite publicatii, pentru a apare la celebra pagina 5. Mai ales ca rezultatele muncii membrilor CD si ai BO ale filialelor, ramasi fideli sindicatului si, indeosebi ale muncii sefilor departamentelor Organizatoric, Juridic si Financiar sunt vizibile. Ca si ale Secretariatului! Poate tocmai de aceea, persoanele in cauza sunt supuse tirurilor profesioniste ale manipularii ordonate! Probabil ca enerveaza afirmatia pe care am facut-o in repetate randuri si o sustin in continuare ca in SCMD se regasesc, la ora actuala, cei mai buni specialisti in varii domenii, pe care i-au avut structurile sistemului national de aparare, adica armata, internele, directia penitenciare, serviciile de informatii, contrainformatii si nu numai! Poate si din aceasta cauza, cand vedem la televizor mutrele atotstiutoare ale haznalistilor politici, consilierilor si expertilor guvernamentali sau prezidentiali, ne umfla rasul, dar ne ramane un gust amar!
SCMD intentioneaza si poate sa devina in 2012 coloana vertebrala a societatii romanesti, un vector care sa nu poata lipsi din strategia tuturor fortelor politice interne sau externe care conlucreaza de zeci de ani la spolierea fara precedent a Romaniei. Pentru ca SCMD poate actiona hotarat, pentru ca ceasul dreptei rasplati sa vina pentru fiecare! In cadrul noului razboi mondial pentru ultimele resurse clasice ale planetei, toti cei care inteleg sunt alaturi de noi, ceilalti, trambitandu-si “onoarea si demnitatea” in genunchi, alaturi de liderii ANCMRR-urilor.
In ceea ce ne priveste “sa fim bine intelesi” (ca sa-l citam pe utecistul bionic Boc) noi nu cedam Tara fara lupta! Si preferam sa cadem in lupta decat sa murim de foame, de frig, din lipsa de medicamente, in case sau pe la cozi! Dar inca speram sa ne adjudecam, cu ajutorul tuturor cetatenilor redesteptati ai Romaniei … VICTORIA!
Honor et Patria! Vae victis!
PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) Mircea DOGARU
P.S:
Rugam BO ale tuturor filialelor ai caror membri au obtinut decizii definitive si irevocabile sa ne trimita de urgent copii dupa acestea, pana la data de 28.11.2011.
Vrem sa delectam ICCJ, CEDO si Curtea de la Luxemburg cu o intreaga literatura de specialitate, opozabila panseurilor dnei Kovesi si elucubratiilor juridice ale dnilor Boc, Basescu, Seitan, Predescu si Predoiu.
Rugaminte catre toti membrii SCMD
Stimati colegi,
Constat ca facem fata din ce in ce mai greu stresului si minunilor juridice pe care le inventeaza Puterea pentru a stopa deciziile definitive si irevocabile, in numar de 417 pana in aceasta secunda, date de judecatorii nesantajabili in favoarea dreptului si a SCMD.
Indiferent ce prostii sunt strecurate, in scop de destabilizare, si indiferent de catre cine, pana in aceasta secunda, 417 membri SCMD au redevenit, in mod surprinzator, datorita instantelor din Romania, militari in rezerva, cu pensii militare de stat, care vor creste conform prevederilor Legilor 164/2001 si 179/2004 direct proportional cu salariile celor activi. Nici Iisus, nici Basescu nu mai pot face nimic, decat sa ne pedepseasca cu sabia.
Orice prostii referitoare la ”expertize contabile” si alte aiureli fac parte din arsenalul manipularii. Desi unele Curti de Apel au amanat pronuntarea pana dupa Decizia ICCJ in privinta ticalosiei batschetbalistei Kovesi, numita “Recurs in interesul legii”, speram ca numarul militarilor in rezerva, declarati prin lege ca atare, sa creasca pana in 12 dec in mod considerabil.
Toate hotararile favorabile noua, vor fi depuse la ICCJ, de curajoasa Casa de avocatura Gilca si Vasiliu, care ne reprezinta cu success, pentru contracararea mizeriilor dnei Kovesi. Una e sa te duci la CEDO doar cu solicitari si demonstratii si alta este sa te duci, pentru 23.000 de oameni, cu cateva sute sau cateva mii de procese déjà castigate in Tara, prin decizii civile definitive si irevocabile.
Aceasta este lupta noastra si obiectivul nostru principal. Nu faptul ca X, membru de sindicat, este suparat pe Y, membru de sindicat si, inflamat, intentionat sau nu, de barfe si zvonuri, isi poarta razboaiele particulare pe bloguri. Nu faptul ca un foarte bun prieten de al nostru, avocat, este atacat prin aceeasi metoda pe bloguri, exploatandu-se imposibilitatea temporara a informarii domniei sale la fata locului. Sa ne amintim ca aceeasi tactica de intimidare a fost folosita impotriva dnei avocat Graziela Barla prin inflamarea unor membri de sindicat necunoscatori si stresati, care trebuiau sa cada prada lacomiei marilor case de avocatura si care ne-au porcait in toate felurile avocata si pe juristii SCMD-ului, in toamana trecuta, pentru celebrul “”erga omnes”” care i-au adus tovarasului Tiberiu Fratila, in ciuda infrangerii zdrobitoare a propagandistilor MApN (prin Hotararea ICCJ din 07.01.2011) saltarea la gradul de contraamiral de flotilla. Ca am ajuns ca ungurii, pe vremea lui Horthy! Aia n-aveau mare dar aveau amiral. Noi n-avem flota (prietenii stiu de ce!), nici macar pe Snagovul privatizat, ci, doar, eventual, pe Lacul Cismigiu, dar ne-am umplut de amirali, contraamirali si viceamirali!
Avem vina de a nu ne fi lasat destabilizati si desfiintati in octombrie a.c.! Avem vina de a fi rezistat razboiului de imagine declansat, cu 3 ani in urma, impotriva “nesimtitilor cu pensii nesimtite”, ba, mai mult, de a fi trecut la organizarea, sub diferite forme, in jurul nostru, a Societatii civile, ca forta de actiune!
Vom rezista in continuare si vom invinge in Tara sau in afara, dar numai cu ajutorul dvs, al tuturor! Rugamintea este sa va reamintiti principiile artei militare, sa nu mai reactionati la discutii sterile, de culoar, initiate pe bloguri sau aiurea, pentru ca, fata de orice nelamurire, exista posibilitatea discutiei directe sau a telefonului.
Stiu cat este de iritant si cat de fragili am ajuns, dupa aproape trei ani de jigniri si presiuni asupra noastra, intrucat si eu am fost de cateva ori la un pas de a trimite la origini, prin mijlocirea internetului, “javrele” care executau de la inceput ordinele marilor “javre”, in ceea ce ne priveste, sau pe indivizii car nu s-au mai uitat de mult in oglinda si carora totul le pute, intrucat se considera o combinatie intre Cezar, Napoleon si Ceausescu. M-am abtinut de fiecare data si sper sa o fac si in continuare, lucru pe care va rog sa-l faceti si dvs. Orice inadvertenta, orice neintelegere, orice greseala pot fi corectate cu rabdare, prin dialog. Nimeni nu este perfect, toti suntem perfectibili. In acelasi sens, nimeni nu este de neinlocuit, dar nimeni nu trebuie inlocuit pentru ca ii pica greu la stomac lui X sau lui Y, persoane mai vocale si mai inflamabile, in consecinta, mai usor de manipulat, pe criza de orgoliu, de catre adversari. Iar adversarii SCMD si-au pus asupra noastra toate tunurile, adica toti profesionistii in informatii, contrainformatii, cercetare, diversiune si destabilizare, pentru ca suntem singura forta de care se mai tem in mod real.
Vreti sa pierdem in ceasul al 16-lea, asa cum pierdem noi, romanii, de 2000 de ani, numai pentru ca X se considera mai inalt, mai frumos, mai destept decat Y si este ferm convins ca are intotdeauna dreptate? Faptele au dovedit ca cea mai mare parte a liderilor SCMD, de la centru sau din teritoriu, s-au angajat cu toate fortele in lupta, actionand zi lumina pentru interesele sindicatului, gratuit, drept pentru care ar merita respectul celor care, in afara de cotizatia platita sau nu la zi, nu fac nimic dar pretind totul. E usor sa carai toata ziua, sa critici si sa demolezi, mai ales daca esti stimulat de promisiuni din afara, dar infinit mai greu sa pui umarul, in mod altruist si profesionist la constructie!
De bucataria interna a sindicatului raspund membrii BO ale filialelor, CD si presedintele si nu cred ca este cazul sa cerem pentru fiecare neintelegere, iesirea cu fundul la drum. Cine considera altfel, isi poate trimite fotografia unei anumite publicatii, pentru a apare la celebra pagina 5. Mai ales ca rezultatele muncii membrilor CD si ai BO ale filialelor, ramasi fideli sindicatului si, indeosebi ale muncii sefilor departamentelor Organizatoric, Juridic si Financiar sunt vizibile. Ca si ale Secretariatului! Poate tocmai de aceea, persoanele in cauza sunt supuse tirurilor profesioniste ale manipularii ordonate! Probabil ca enerveaza afirmatia pe care am facut-o in repetate randuri si o sustin in continuare ca in SCMD se regasesc, la ora actuala, cei mai buni specialisti in varii domenii, pe care i-au avut structurile sistemului national de aparare, adica armata, internele, directia penitenciare, serviciile de informatii, contrainformatii si nu numai! Poate si din aceasta cauza, cand vedem la televizor mutrele atotstiutoare ale haznalistilor politici, consilierilor si expertilor guvernamentali sau prezidentiali, ne umfla rasul, dar ne ramane un gust amar!
SCMD intentioneaza si poate sa devina in 2012 coloana vertebrala a societatii romanesti, un vector care sa nu poata lipsi din strategia tuturor fortelor politice interne sau externe care conlucreaza de zeci de ani la spolierea fara precedent a Romaniei. Pentru ca SCMD poate actiona hotarat, pentru ca ceasul dreptei rasplati sa vina pentru fiecare! In cadrul noului razboi mondial pentru ultimele resurse clasice ale planetei, toti cei care inteleg sunt alaturi de noi, ceilalti, trambitandu-si “onoarea si demnitatea” in genunchi, alaturi de liderii ANCMRR-urilor.
In ceea ce ne priveste “sa fim bine intelesi” (ca sa-l citam pe utecistul bionic Boc) noi nu cedam Tara fara lupta! Si preferam sa cadem in lupta decat sa murim de foame, de frig, din lipsa de medicamente, in case sau pe la cozi! Dar inca speram sa ne adjudecam, cu ajutorul tuturor cetatenilor redesteptati ai Romaniei … VICTORIA!
Honor et Patria! Vae victis!
PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) Mircea DOGARU
P.S:
Rugam BO ale tuturor filialelor ai caror membri au obtinut decizii definitive si irevocabile sa ne trimita de urgent copii dupa acestea, pana la data de 28.11.2011.
Vrem sa delectam ICCJ, CEDO si Curtea de la Luxemburg cu o intreaga literatura de specialitate, opozabila panseurilor dnei Kovesi si elucubratiilor juridice ale dnilor Boc, Basescu, Seitan, Predescu si Predoiu.
luni, 14 noiembrie 2011
COMUNICATUL nr. 45 din 11.11.2011
Curtile de Apel Pitesti, Ploiesti, Bucuresti, Constanța, Brasov au admis contestatiile formulate de SCMD, in numele si pentru membrii săi, 305 contestaţii de anulare a deciziilor de racalculare a pensiilor devenind DEFINITIVE şi IREVOCABILE.
Pentru membrii de sindicat care au primit decizii civile definitive şi irevocabile ale curţilor de apel, prezentăm următorul algoritm pentru ca deciziile să fie investite cu titlu executoriu:
1 – dosarul petentului, după pronunţarea curţii de apel, se întoarce la tribunalul, acolo unde s-a judecat fondul cauzei;
2 – petentul întocmeşte o cerere tip (se găseşte la tribunal) prin care solicită investirea cu titlu executoriu a deciziei civile nr. …….. a Curţii de Apel ……………….; se achită o taxă de timbru simbolică;
3 – decizia civilă investită cu titlu executoriu se transmite, în copie legalizată, prin scrisoare cu confirmare de primire, casei de pensii sectoriale pentru punere în aplicare;
4 – se depune la biroul operativ al filialei onorariul de succes, în conformitate cu prevederile contractului de asistenţă juridică încheiat de SCMD, în numele membrilor săi, cu avocatul (vezi
copie contract aflat la biroul operativ al filialei). Modalitatea de încasare a onorariului și plata acestuia către avocat se va stabili în prima ședință a Comitetului Director.
Filiala va trimite, prin e-mail, la Departamentul Juridic situața nominală a membrilor care au decizii definitive și irevocabile, tabelul cuprinzând: nr. crt.; mumele și prenumele, nr. deciziei civile a curții de apel. Comunicarea se face imediat ce datele solicitate prin tabel sunt complete pentru pachetul respectiv de petenți.
Informăm membrii de sindicat că SCMD este hotărât să-şi respecte obligaţiile contractuale de asistenţă juridică şi că va întreprinde demersurile legale pentru posibilii debitori membrii SCMD, care nu îşi achită onorariul de succes.
Cum colegii noştri care au decizii definitive şi irevocabile, au acum statutul de ,,privilegiaţi”, sperăm ca prin decizia ICCJ în cazul recursului în interesul legii din data de 12.12.2011, să fie eliminată ,,discriminarea” şi toţi să ne achităm onorariul de succes.
Dacă nu acum, atunci după CEDO. Este doar un decalaj de timp.
DEPARTAMENTUL JURIDIC
Curtile de Apel Pitesti, Ploiesti, Bucuresti, Constanța, Brasov au admis contestatiile formulate de SCMD, in numele si pentru membrii săi, 305 contestaţii de anulare a deciziilor de racalculare a pensiilor devenind DEFINITIVE şi IREVOCABILE.
Pentru membrii de sindicat care au primit decizii civile definitive şi irevocabile ale curţilor de apel, prezentăm următorul algoritm pentru ca deciziile să fie investite cu titlu executoriu:
1 – dosarul petentului, după pronunţarea curţii de apel, se întoarce la tribunalul, acolo unde s-a judecat fondul cauzei;
2 – petentul întocmeşte o cerere tip (se găseşte la tribunal) prin care solicită investirea cu titlu executoriu a deciziei civile nr. …….. a Curţii de Apel ……………….; se achită o taxă de timbru simbolică;
3 – decizia civilă investită cu titlu executoriu se transmite, în copie legalizată, prin scrisoare cu confirmare de primire, casei de pensii sectoriale pentru punere în aplicare;
4 – se depune la biroul operativ al filialei onorariul de succes, în conformitate cu prevederile contractului de asistenţă juridică încheiat de SCMD, în numele membrilor săi, cu avocatul (vezi
copie contract aflat la biroul operativ al filialei). Modalitatea de încasare a onorariului și plata acestuia către avocat se va stabili în prima ședință a Comitetului Director.
Filiala va trimite, prin e-mail, la Departamentul Juridic situața nominală a membrilor care au decizii definitive și irevocabile, tabelul cuprinzând: nr. crt.; mumele și prenumele, nr. deciziei civile a curții de apel. Comunicarea se face imediat ce datele solicitate prin tabel sunt complete pentru pachetul respectiv de petenți.
Informăm membrii de sindicat că SCMD este hotărât să-şi respecte obligaţiile contractuale de asistenţă juridică şi că va întreprinde demersurile legale pentru posibilii debitori membrii SCMD, care nu îşi achită onorariul de succes.
Cum colegii noştri care au decizii definitive şi irevocabile, au acum statutul de ,,privilegiaţi”, sperăm ca prin decizia ICCJ în cazul recursului în interesul legii din data de 12.12.2011, să fie eliminată ,,discriminarea” şi toţi să ne achităm onorariul de succes.
Dacă nu acum, atunci după CEDO. Este doar un decalaj de timp.
DEPARTAMENTUL JURIDIC
joi, 10 noiembrie 2011
joi, 10 noiembrie 2011
COMUNICATUL nr. 44 din 09.11.2011
PRIVIND PROCEDURA RECURSULUI ÎN INTERESUL LEGII
Recursul în interesul legii (RIL) este o procedură juridică, cuprinsă în art. 329 din Codul de procedură civilă și are ca scop interpretarea și aplicarea unitară a legii de către toate instanțele judecătorești. Motivarea RIL apare ca urmare a soluționării în mod diferit a unor probleme de drept de instanțele judecătorești naționale.
RIL este soluționat de Inalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) la sesizarea procurorului general de pe lângă ICCJ, printr-un complet format din min. 20 de magistrați ai ICCJ, urmând ca acesta să se pronunțe printr-o decizie.
Deciziile au caracter obligatoriu pentru viitor pentru toate instanțele de judecată, care soluționează cauze de speța care face obiectul RIL. Deciziile sunt obligatorii pentru instanțe de la data publicării deciziei în M.O. al României, Partea I.
În data de 13.10.2011 a.c., ICCJ a fost sesizată cu RIL de către procurorul general de pe lângă Parchetul ICCJ din oficiu și la solicitarea colegiilor de conducere ale Curților de Apel Craiova, Brașov și Cluj, având ca obiect statuarea elementelor de drept privind aplicarea unitară a Legii nr.119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor.
Promovarea RIL este motivată de faptul că în aplicarea Legii nr. 119/2010 instanțele de judecată sau pronunțat în mod diferit, în sensul că unele instanțe au admis acțiunile și s-au pronunțat pentru anularea deciziilor de recalculare a pensiilor, iar altele au respins acțiunile promovate împotriva deciziilor de recalculare a pensiilor,.
Și în cazul membrilor de sindicat, care au contestat deciziile de recalculare, modul de soluționare a fost diferit. Un sumar al acestora arată astfel: 2489 de sentințe sunt în favoarea colegilor noștri, cu admiterea acțiunilor, din care 233 au rămas definitive și irevocabile cu consecința anulării deciziilor de recalculare; unele acțiuni au fost declinate la Tribunalul Municipiului București; alte acțiuni au fost respinse, urmând a se promova recurs la curțile de apel.
Decizia care urmează a fi pronunțată de ICCJ în cadrul acestui RIL va afecta direct procesele pe care le avem pe rol la tribunalele județene sau curțile de apel.
Sentințele pronunțate până în prezent, care au devenit DEFINITIVE si IREVOCABILE, NU SUNT INFLUENȚATE de decizia ce va fi pronunțată de ICCJ. Vor fi influențate numai acele contestații care sunt în curs de judecată sau vor intra pe rolul instanțelor.
RIL urmează a fi dezbătut în data de 12.12.2011. Asupra modului în care se va pronunța ICCJ vă vom informa deîndată ce vom intra în posesia pronunțării.
În situația în care se admite RIL așa cum a fost promovat de Koveși L., Casa de avocatură Gâlcă, ne va comunica procedura și documentele necesare pentru un process la CEDO.
Sesizarea CEDO cu cauzele noastre se face în termen de 6 luni de la pronunțarea deciziei ICCJ.
DEPARTAMENTUL JURIDIC
COMUNICATUL nr. 44 din 09.11.2011
PRIVIND PROCEDURA RECURSULUI ÎN INTERESUL LEGII
Recursul în interesul legii (RIL) este o procedură juridică, cuprinsă în art. 329 din Codul de procedură civilă și are ca scop interpretarea și aplicarea unitară a legii de către toate instanțele judecătorești. Motivarea RIL apare ca urmare a soluționării în mod diferit a unor probleme de drept de instanțele judecătorești naționale.
RIL este soluționat de Inalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) la sesizarea procurorului general de pe lângă ICCJ, printr-un complet format din min. 20 de magistrați ai ICCJ, urmând ca acesta să se pronunțe printr-o decizie.
Deciziile au caracter obligatoriu pentru viitor pentru toate instanțele de judecată, care soluționează cauze de speța care face obiectul RIL. Deciziile sunt obligatorii pentru instanțe de la data publicării deciziei în M.O. al României, Partea I.
În data de 13.10.2011 a.c., ICCJ a fost sesizată cu RIL de către procurorul general de pe lângă Parchetul ICCJ din oficiu și la solicitarea colegiilor de conducere ale Curților de Apel Craiova, Brașov și Cluj, având ca obiect statuarea elementelor de drept privind aplicarea unitară a Legii nr.119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor.
Promovarea RIL este motivată de faptul că în aplicarea Legii nr. 119/2010 instanțele de judecată sau pronunțat în mod diferit, în sensul că unele instanțe au admis acțiunile și s-au pronunțat pentru anularea deciziilor de recalculare a pensiilor, iar altele au respins acțiunile promovate împotriva deciziilor de recalculare a pensiilor,.
Și în cazul membrilor de sindicat, care au contestat deciziile de recalculare, modul de soluționare a fost diferit. Un sumar al acestora arată astfel: 2489 de sentințe sunt în favoarea colegilor noștri, cu admiterea acțiunilor, din care 233 au rămas definitive și irevocabile cu consecința anulării deciziilor de recalculare; unele acțiuni au fost declinate la Tribunalul Municipiului București; alte acțiuni au fost respinse, urmând a se promova recurs la curțile de apel.
Decizia care urmează a fi pronunțată de ICCJ în cadrul acestui RIL va afecta direct procesele pe care le avem pe rol la tribunalele județene sau curțile de apel.
Sentințele pronunțate până în prezent, care au devenit DEFINITIVE si IREVOCABILE, NU SUNT INFLUENȚATE de decizia ce va fi pronunțată de ICCJ. Vor fi influențate numai acele contestații care sunt în curs de judecată sau vor intra pe rolul instanțelor.
RIL urmează a fi dezbătut în data de 12.12.2011. Asupra modului în care se va pronunța ICCJ vă vom informa deîndată ce vom intra în posesia pronunțării.
În situația în care se admite RIL așa cum a fost promovat de Koveși L., Casa de avocatură Gâlcă, ne va comunica procedura și documentele necesare pentru un process la CEDO.
Sesizarea CEDO cu cauzele noastre se face în termen de 6 luni de la pronunțarea deciziei ICCJ.
DEPARTAMENTUL JURIDIC
joi, 18 august 2011
SOLUTII FAVORABILE SI LA TRIBUNALUL PRAHOVA
Instante din Tribunalul Prahova se alatura altor instante din tara in a face dreptate pensionarilor militari in pofida presiunilor teribile la care sunt supuse.Este un prim pas in recastigarea statutului de rentier al statului pentru pensionarul militar, cu plata pensiei de la bugetul de stat, asa cum se intampla, deloc intamplator, in toate tarile euroatlantice partenere Romaniei. S-ar despovara astfel bugetul asigurarilor sociale din Romania de plata unor pensii care ii mareste artificial si nelegal deficitul (“ ca si cum ar fi contribuit”), cu consecinta micsorarii pensiei tuturor pensionarilor, inclusiv a celor care au contribuit de-a lungul vietii la pusculita comuna a bugetului public de pensii. SE CUNOASTE SUFICIENT ACEST ADEVAR ? Macar de catre conducerile partidelor politice si sindicale ?
Biroul Operativ al filialei Campina invita pe cei care nu au participat la sedinta din aceasta luna sa vina la grupa operativa pentru rezolvarea unor probleme urgente legate de reprezentarea in instantele de judecata.
Ramane valabila rugamintea informarii colegilor de catre cei care au internet.
Biroul Operativ al filialei Campina invita pe cei care nu au participat la sedinta din aceasta luna sa vina la grupa operativa pentru rezolvarea unor probleme urgente legate de reprezentarea in instantele de judecata.
Ramane valabila rugamintea informarii colegilor de catre cei care au internet.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)


